Medveten manipulation eller bara för dåligt?

Det har inträffat en tragisk tågolycka i Indien. Svensk media rapporterar flitigt. Men i svensk borgarmedia ges rapporteringen i den inleddande rapporteringen en vinkel som gör att läsaren får intrycket av att de indiska maoisterna har för vana att ställa till blodbad genom aktioner riktade mot passagerartåg. Bland annat näms en händelse för några månader sedan där ett stort antal personer dog - en aktion som Indiens Kommunistiska Parti (maoisterna) överhuvudtaget inte hade något att göra med, vilket man på alla sätt tydliggjort, bland annat med ett uttalande. De indiska revolutionärerna genomfört - precis som motståndsrörelserna i Europa under andra världskriget - sabotage mot den reaktionära statens infrastruktur, men de attackerar bestämt inte passagerartåg. Att man skulle ha kopplat om järnvägsrälsen för att få två tåg att krocka, är helt befängt - vilket alla som vet något om hur maoisterna arbetar tar för självklart. Därför är också internationell media något mer balanserad i sin rapportering. Vissa tidningar redogör till och med för att den indiska polisen faktiskt utesluter sabotage överhuvudtaget. De enda som hävdar att maoisterna ligger bakom är indiska reaktionära politiker som har det synnerligen illa dolda syftet att svartmåla maoisterna. Det borde vara självklart till och med för ett så värdelöst släkte som svenska journalister. Antingen har de svenska tidningarna med glädje publicerat uppgifter som de förstått är ren manipulation, eller så är de "bara" rent allmänt värdelösa. Antagligen ligger svaret någonstans därimellan: de är fullkomligt ohederliga och värdelösa därför att de är förblindade i sitt klasshat mot den verkligt revolutionära rörelse omfattar miljoner arbetare och bönder i Indien. Sen att de inte fattar att man faktiskt ganska enkelt kan dubbelkolla deras utsagor gör dem bara patetiska.